Продолжение первой части статьи о работе предиктивного кодирования.
Крайне важно, чтобы работа с программным обеспечением велась экспертами.
Они должны разбираться в деталях дела. Эффективность применения технологии определяется качеством тестового комплекта документов и тем, как обучен алгоритм.
Что ждет в будущем?
Сфера использования предиктивного кодирования будет постоянно расширяться.
Раньше данная технология применялась только в гражданских делах, сейчас все чаще используется в делах по слиянию и поглощению.
Существует ряд проблем, связанных с ПК:
1. Предоставление документов в суде.
Суд не признает соответствие результата предиктивного кодирования требованиям. Имеет место пример официального признания выборки по технологии предиктивного кодирования в суде.
Это был судья из США Эндрю Пек, в феврале прошлого года. Официальное использование данной технологии станет распространенным с развитием самой технологии.
2. Конфиденциальность.
Проблема состоит в том, что фирма не может дать гарантию тайны общения адвоката и клиента, так как документы становятся доступными для других специалистов.
На сегодняшний день таких случаев не было, но проблема может возникнуть в любой момент.
О плюсах...
На сегодняшний день уже есть утверждение защитников данной технологии о том, что она более эффективна, чем ручной поиск.
Здесь задействованы не только временные и денежные составляющие, но и качество результата.
В среднем ручной просмотр находит около 60 % документов, а компьютерный поиск более 70%.
